Voihan Venäjä!
Suomessa on viime päivinä keskusteltu pitkästä aikaa paljon Venäjästä. Valitettavasti aiheet eivät ole olleet kovin positiivisia. Venäläiset viranhaltijat ja media, todennäköisesti maan johdon tuella, ovat uhitelleet Suomelle elintarviketuotannosta, lasten oikeuksista, vanhusten hoidosta ja ties mistä. Tuoreessa muistissa ovat puutullit ja monenlaiset vaikeudet rajanylityksessä.
Suomalaisten on syytä olla hereillä ja pitää puolensa. Ennen kuin Venäjä voi uskottavasti vaatia lasten oikeuksien tarkentamista Suomelta, pitää sen allekirjoittaa kansainvälinen lasten oikeuksien sopimus. Ennen kuin se voi vaatia suomalaiselta elintarviketuotannolta muutoksia, sen pitää itsekin sitoutua oikeudenmukaiseen kauppaan ja sääntöihin maiden välillä.
Suurvallat toimivat suurvaltalogiikan mukaan ja Venäjä alueellisena suurvaltana haluaa pitää omasta asemastaan kiinni. Ihmetellä kuitenkin täytyy, mitä Venäjän nykyinen johto kuvittelee saavuttavansa kukkoilemalla naapureilleen. Ei ainakaan sympatiaa ”omanlaiselle demokratialleen”.
Moni asia on Venäjällä paremmin kuin Jeltsinin johtaman ja Yhdysvaltain tukeman ryöstökapitalismin aikana. Maata ei enää johdeta äkkirikastuneiden rikollisten toimesta ja ilmeisesti osa vauraudesta valuu myös tavalliselle kansalle. Moni asia on kuitenkin myös huonommin. Ihmisoikeuksien noudattamiselle ei edes vaivauduta luomaan kulisseja, kuten tehdään globaalissa suurvallassa Yhdysvalloissa.
Vertailu globaaliin suurvaltaan Yhdysvaltoihin osoittaa paljon yhtäläisyyksiä. Yhdysvallat on maailman vihatuin maa. Globaalin suurvallan vihaaminen on helppoa, mutta maa on aggressiivisella omia taloudellisia etuja ajavalla politiikallaan myös itse syyllinen tilanteeseensa.
Puhetta johtamassa Euroopan Vasemmiston kesäyliopistossa Moldovassa
.
Venäjä ei pysty vastaavaan globaaliin toimintaan, mutta toimii sitäkin suoraviivaisemmin omilla lähialueillaan. Lasten oikeuksien sopimus on vain yksi esimerkki. Sekä Yhdysvallat että Venäjä ovat jättäneet hyväksymättä tärkeimpiä kansainvälisoikeudellisia sopimuksia, jotta voivat toimia oman mielensä mukaan muista välittämättä.
Suomessa saamme kuitenkin yhä elää lintukodossa, jolle Venäjän uhittelu ei luo edes suurta taloudellista uhkaa, jollemme itse ala turhaan provosoimaan. Toista on Moldovassa, Euroopan köyhimmässä maassa, jossa vierailin viime viikolla. Siellä Putinin uhkaus sulkea rajoja entisestään maan päävientituotteelta viiniltä aiheuttaa välittömän taloudellisen ja poliittisen kriisin.
Moldova on taloudellisen suurvallan, EU:n ja poliittisen suurvallan Venäjän (joka ei ole edes sen rajanaapuri) puristuksessa. Maa haluaa liittyä Euroopan unioniin, mutta se ei ole mahdollista ennen kuin Transnistrian tilanne selviää. Venäjä taas pitää huolen, että Transnistriaa johtava rikollisjoukko pysyy vallassa. Sekä EU että Venäjä estävät moldovalaisen huipputuotteen - yhden maailman parhaista viineistä - maahantuontia. Maalla ei siis ole juurikaan mahdollisuuksia vaurastua puun ja kuoren välissä.
Selvää lienee, että Venäjän kanssa kannattaa tulla toimeen, vaikka se tekee asian hankalaksi. Eikä Venäjäkään ole syyllinen kaikkiin ongelmiin naapureidensa kanssa. Moni maa makselee vanhoja kalavelkoja luottaen Naton turvaan. Ääriesimerkkinä tästä Georgian mielivaltaisen johtajan Saakashvilin aggressiivinen sotapolitiikka Kaukasuksella, jonka seurauksista moni syytti perusteettomasti Venäjää.
YYA-aika on onneksi mennyttä, mutta suurvalta naapurissa pysyy. Kiina on syrjäyttämässä Yhdysvallat globaalilta ykköspaikalta ja Intia ja Brasilia tekevät nousuaan. Venäjä yrittää pärjätä tässä pelissä ja on varmasti Suomen etu, jos Venäjää voidaan ohjata kestävälle uralle jatkossa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Piti tarkastaa toisen kerran mikä on blogistin puoluekanta.
Kyllä se oli sama puolue jota minäkin olen äänestänyt sen
olemassaolon aikana ja sen edeltäjää sitä ennen. Jos tällai-
nen kirjoittelu on puolueen virallisen linjan mukaista niin
"no thank you" en voi enää äänestää Suvi-Annen luopioita.
tv. Ville
Ville (1.)
Mitä tekemistä vasemmistolaisuudella on Medvedevin ja Putinin Venäjän kanssa? Kokoomus on ainoa puolue jolla on heihin veljelliset suhteet!
Maailma on muuttunut, Venäjä on oikeistolainen maa. Eikä suomalainen vasemmisto aina ennenkään ole ihastuneena Venäjälle katsellut, ensinnä mieleen tulee vaikkapa Prahan kevät 68.
Kirjoitteluni on ihan omaani, virallinen linja määritellään muualla kuin blogissa.
Kirjoitin Ukkolan blogiin seuraavaa.
Fortumia, Nokiaa(renkaita) tai Stockmania kyykytetään Venäjällä ?
Onpas täällä kovia puheita. Suomi, tai muutama suomalainen politiikkoa pyrkii poliittisesti mukaan Georgian, osan Balttiaa ja onkos vielä muita, piiriin. Ukraina on muutoksessa, samoin Puolassa on nyt uudelleen arviointi menossa, Georgia ja Viro ovat kriisissä.
Ukkola kirjoittaa että Halonen on juristi. Silloin pitää myös tietää mitä sopimusten rikkomisesta seuraa ja miksi Venäjä haluaisi säilyttää hyvät välit ja sopia kahdenkeskisesti, eikä 100 valtion kanssa.
Uskallan epäillä ettei asia ole Halosesta kiinni vaan nyt Suomea vie isommat voimat.
Venäjällä on ollut ruokakriisejä, jotka ovat saaneet suurta huomiota. Tämä on johtanut viranomaisvalvonnan kiristymiseen ja lakien tiukentamiseen. Miehet varsinkin kuolevat nuorina, mikä osaltaan lisää paineita elintapojen muutoksiin.
Kyseessä on siis monen asian summa eikä asiantuntijat eli elintarviketeollisuus yleisesti ole lähtenyt hysteriaan mukaan. Venäläistä byrokratiaa ja tapoja tuntevana tiedän ettei oikea käsi aina tiedä mitä vasen tekee ja se näkyy jopa niin että Vaalimaalla ja Nuijamaalla tulkinta laista voi olla erilainen. Onko se aina niin poliittista tämä elämä.
ÄÄRIMMÄISTEN RAAKALAISTEN KANSSA ON TOIMITTAVA NIITTEN OMILLA SÄÄNNÖILLÄ!
Toivoisin Sinulta Jussi ja lukijoiltakin analyysia mikä on TOTTA TEKOJEN JA TAPAHTUMIEN VALOSSA seuraavassa listassa !
Perustelut:
1. Se eli VENÄJÄ on Imperialistinen suurvalta, on aina ollut !
2. Se on EXPANSIIVINEN joka mahdollinen hetki.
3. Se on äärimmäisen epäluotettava
4. Se on jokatapauksessa erittäin röyhkeä hyväksikäyttäjä - Kleptokratia!
- Sen Valtiojohto on erikoistunut KANSALLISOMAISUUDEN RYÖSTÄMISEEN !
5. Se on äärimmäisen vaarallinen ja arvaamaton, koska kukaan ei tiedä kuka ja mikä siellä todellista valtaa käyttää
6. Se on murhanhimoinen HYLKIÖVALTIO joka systemaattisesti eliminoi kaikin mahdollisin tavoin demokratisoitumiskehitystä
7. Se on paikka joka tapattaa toimittajia säännöllisin väliajoin.
8. Se on paikka joka terrorisoi omia asukkaitaan MM Tsetsenia
9. Se on paikka jolla on satojen vuosien perinne kiristää naapuri - pienvaltioita
10. Se on Valtio joka ei ole koskaan noudattanut juuri yhtäkään sopimista !
- HETI kun sopimuskumppani on heikkoudentilassa RYSSÄ ISKEE ! AINA !
VENÄJÄ on siis ENTINEN CCCP n Perillinen, Imperialistinen ROISTOVALTIO ja KLEPTOKRATIA eli Valtio joka on erikoistunut ryöstämään KANSALLISOMAISUUUTTA !
Myöskin Valtio joka toteuttaa Vihamielistä DIKTATUURIA jossa ihmisoikeudet on poljettu alas, toimittajia tapetaan läjittäin ja Helsingin kokoinen Kaupunki eli Krosnyi jyrätiin RASKAAN TYKISTÖN VIIKKOKAUSIEN TULITUKSELLA RAUNIOLÄJÄKSI !
Ja luonnollisesti asukkaat oli jätetty evakuoimatta !
Myöskin on kysyttävä että mistä ja miten V. PUTIN ja se toinenkin eli Medjedev on saanut 35 MRD € yksityisomaisuuden ?
Puolustukselliset toimenpide - ehdotukset Venäjän suhteen:
- Kaikki Kansainväliset kauppasuhteet jäihin TOTAALISESTI !
- Rajat kiinni, Rajapuomit hitsataan kiinni ratakiskovahvikkein
- Öljyntuonti totaaliseis
- Lentoliikenne poikki
- Rahaliikenne poikki
- Turismi ja liikematkustus lailla kielletyksi. Rikkojalle 5 v. linnaa
- Puhelin ja nettiliikennöinti poikki
- KAIKILLE RAJOILLE PANSSARIVARTIOINTI
- YHTEYDENPIDOSTA VENÄLÄISIIN ÄÄRIMMÄISEN KOVAT RANGAISTUKSET
Mikäli Venäjä pystyy itse osoittamaan USKOTTAVAN demokratisoitumis kehityksen TOTEUTUNEEN niin 5 vuoden kuluttua tästä Kansainvälinen yhteisö ottaa Venäjän anomuksen alustavaan analyysiin.
VeliSynkkä
www.paholaisencasino.com
Haluaisin sulkea NykyVenäjän kaikesta mahdollisesta kanssakäymisestä HERMEETTISESTI seuraaviksi 50 vuodeksi!
Motto: Kyllä sika riittävän paksua keppiä totteloo !
MITÄ HYVÄÄ YLLÄESITETYSTÄ VOISI KOITUA SUOMELLE JA SUOMALAISILLE JOS KESKITTÄISIMME KAIKKI RESURSSIMME VAIKKA 50 TÄRKEIMPÄÄN LÄNSIMAAHAN ?
Ei käy kiistäminen etteikö myös ole kauppapoliittisia syitä vientikieltoihin. Jos maa pyrkii ''amerikan'' jäsenneksi tai on amerikkalainen tukikohta maassa, myös kauppapolitiikan merkitys kasvaa.
Evira ei myöskään kiistä sitä, että puutteita havaittiin tarkastuksissa ja etteikö tuotteet täytä lainsäädännöllisiä vaatimuksia.
Lapsikiistassa pitää katsoa peiliin ja muistella operaatio Antonia. On selvää ettei ainakaan Venäjä halua vastaavia nöyryytyksiä ja toimintaa omassa maassaan.
Venäjä haluaisi sopia pelisäännöt kahdenkeskisesti. Suomi puolestaan sopia 100 maan sopimuksin Ei käy kiistäminen etteikö myös ole kauppapoliittisia syitä vientikieltoihin. Jos maa pyrkii ''amerikan'' jäsenneksi tai on amerikkalainen tukikohta maassa, myös kauppapolitiikan merkitys kasvaa.
Evira ei myöskään kiistä sitä, että puutteita havaittiin tarkastuksissa ja etteikö tuotteet täytä lainsäädännöllisiä vaatimuksia.
Lapsikiistassa pitää katsoa peiliin ja muistella operaatio Antonia. On selvää ettei ainakaan Venäjä halua vastaavia nöyryytyksiä ja toimintaa omassa maassaan.
Venäjä haluaisi sopia kahdenkeskisesti Suomen kanssa pelisäännöt. Suomi puolestaan haluaa sopia 100 maan puolesta Ei käy kiistäminen etteikö myös ole kauppapoliittisia syitä vientikieltoihin. Jos maa pyrkii ''amerikan'' jäsenneksi tai on amerikkalainen tukikohta maassa, myös kauppapolitiikan merkitys kasvaa.
Evira ei myöskään kiistä sitä, että puutteita havaittiin tarkastuksissa ja etteikö tuotteet täytä lainsäädännöllisiä vaatimuksia.
Lapsikiistassa pitää katsoa peiliin ja muistella operaatio Antonia. On selvää ettei ainakaan Venäjä halua vastaavia nöyryytyksiä ja toimintaa omassa maassaan.
Venäjä ehdotti kahdenkeskisiä pelisääntöjä. Suomi vastasi että vain Suomen laki pätee ja Suomi suostuu ainoastaan, jos voimme sopia 100 maan puolesta Venäjän kanssa.
Venäjä ei tähän suostu, koska piru on sopimuksen yksityiskohdissa. Jo kahden maan lainsäädännöt poikkevat niin, että hyvään viranomaisyhteistyöhön tähtäävä sopimus voisi ainostaan tuoda inhimilliset ja nopeat menetelmät ratkaista mm. huoltajuuskiistat joustavasti. Kansainvälinen laki takaa vuosien pitkät ja raskaan prosessit kaikille osapuolille.
#6:n kirjoittelu alkaa muistuttamaan 30-lukua ennen Talvisodan
provosointia suojeluskuntineen, muilutuksineen ja joka sunnun-
taisine manööveriharjoituksineen.
tv. Ville
VeliSynkkä (6.)
Toivottavasti et oikeasti ajattele noin. Jos ajattelet, kannattaa hakeutua hoitoon. Ihan samanlaisia ihmisiä ne venäläisetkin ovat, vaikka maata johdetaan ikävällä tavalla. Niin montaa muutakin maata.
Luuserius (7.)
Kahdenvälisiä sopimuksia haluavat maat, jotka eivät voi sopeutua kansainväliseen oikeuteen. Yhdysvallat, Venäjä, Pohjois-Korea, ent. Etelä-Afrikka jne. ovat tällaisia maita. Suomikaan ei ole kaikkia kv-sopimuksia allekirjoittanut.
Syitä on varmasti monia, mutta yleensä ne ovat vähemmän mairittelevia. Yhdysvallat haluaa jatkossakin käydä laittomia sotia, pidättää ulkomaisia kansalaisia ilman oikeudenkäyntejä, pitää omat sotilaansa oikeuden ulkopuolella jne. Venäjän johto taas haluaa jatkossakin päästä kiristämään naapureitaan, eikä toisaalta monissa asioissa halua säätää inhimillistä ja tasapuolista lainsäädäntöä (kuten tämä lapsiasia).
Eivät suomalaisetkaan tarkastajat käy raaputtamassa maalia vaikkapa norjalaisten tehtaiden seiniltä valvoen että norjalainen yritys muistaa lukea Suomen lakia. Suomalaisen elintarviketeollisuuden työntekijät ovat ammatistaan ylpeitä ja hoitavat työnsä hienosti.
Venäjällä on luotettu Suomen viranomaisiin ja lakeihin. Me olemme kohdelleet vähemmistöjä tasa-arvoisesti ja ongelmia ei ole syntynyt. Sopimuksille ei ole siis nähty tarvetta.
Sitten eräs pikkupoika kaapattiin äidiltään keskellä päivää kadulla eräässä venäläiskaupungissa ja ensin vietiin ''turvaan'' äidiltä ja venäläisviranomaisilta SUOMEN suurlähetystöön ja sieltä sitten salakuljetettiin diplomaattisen koskemattomuuden turvin kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia rikkoen rajan yli Suomeen.
Tämä tapahtuma käynnisti prosessin, joka heikensi venäläisten luottamusta suomalaisviranomaisiin ja on syntynyr selkeä tarve jotenkin turvata ettei jatkossa näin käy. Miksi emme halua hyvässä hengessä yhteistyöhön.
Ei kansainvälinen sopimus palauttaisi luottamusta. Sellaiset vaatimukset ovat venäläisten näkökulmasta sylkemistä kasvoille tapahtuneen jälkeen. Miksi emme halua aidosti tehdä yhteistyötä ja parantaa suhteita .
9. ## Jussi Saramo kommentoi: VeliSynkkä (6.)
Toivottavasti et oikeasti ajattele noin. Jos ajattelet, kannattaa hakeutua hoitoon. Ihan samanlaisia ihmisiä ne venäläisetkin ovat, vaikka maata johdetaan ikävällä tavalla. Niin montaa muutakin maata. ##
Ikävän lähestymistapa epäillä keskustelukumppanin MIELENTERVEYTTÄ ensimmäseksi !
Meillä sattuu olemaan Vaimon kollegoina, perhetuttuina ja ystävinäkin yksinlaskien 42 Psykiatrian alan asiantuntijaa, niin Kansainvälisellä kuin Kotimaisellakin tasolla; Suurten mielisairaaloiden johtaylilääkäreitä, Yliopistojen Dosentteja ja Professoreita, laitosten johtajiakin, kliinikoita jne.
Haluaisitko heiltä myöskin lausuntoja omasi lisäksi ?
Toisekseen kysysin että voisitko spesifisemmin perustella vastamielipiteellä mikä minun ajattelussani mätti, sen radikaalisen luonteensa häiritsevyydestä huolimatta?
VeliSynkkä
www.paholaisencasino.com
luuserius: (11.)
Suomalais-venäläisiä pareja on valtavasti. Kuten kaikilla pariskunnilla, myös suomalais-venäläisillä on ongelmia. Eroja syntyy paljon ja samalla huoltajuuskiistoja.
Kansainvälisillä sopimuksilla turvataan lasten oikeudet kansallisuudesta riippumatta. Kyse ei ole yhdestä tapauksesta, vaan jatkuvasta oikeusvajeesta. Kansainvälinen sopimus varmistaa tasavertaisuuden, mutta se on myös pragmaattinen tapa. Jos kaikkien maiden pitäisi solmia keskenään kaikesta kahdenväliset sopimukset, olisi lopputulos mahdoton hahmottaa ja toteuttaa.
Sama logiikka koskee elintarviketuotantoa ja kaikkea. Ei voi olettaa, että kaikkien maiden pitäisi aina ottaa huomioon kaikkien maiden lainsäädäntö. Kansainvälisellä oikeudella turvataan minimit. Niiden päälle voidaan toki rakentaa myös syvempiä kahden- tai monenvälisiä sopimuksia (esim. EU). Joidenkin suurvaltojen asenne olla hyväksymättä kansainvälisiä sopimuksia perustuu ainoastaan niiden haluun käyttää voimaansa, ei luottamukseen tai hyvään henkeen.
VeliSynkkä (12.)
Ei ole normaalia nähdä yhtä kansakuntaa pelkästään negatiivisesti, etenkään noin sairaalloisen vihan sävyttämänä. Kirjoituksesi oli täynnä vihaa ja halveksuntaa. Sisältö yhdistettynä tapaasi kirjoittaa antaa aiheen olettaa ettei suhtautumisesi Venäjään ole terveellä pohjalla.
No ollaan iloisia, että meidän suurvaltanaapurimme on venäjä, eikä USA. Kun venäläiset haluavat osoittaa huolta kansalaisistaan, niin lakkaavat myymästä suomalaista juustoa. Kun jenkit huomaavat kansalaisiaan sorsittavan, niin ne hyökkäävät maahan ja hoitavat homman aseellisesti.
Voi voi Jussi, nyt sorruit samaan populismiin kuin muutkin suomalaiset poliitikot nähdessäsi Venäjän uhittelevan, lasten/vanhusten hoidossa, elintarvike jne. Noissa asioissa on Suomessa oikeasti korjattavaa. Ja kyllä ne suomalaiset tarkastajat käyvät tutkimassa vaikkapa norjalaisenkin tehtaan seiniä, se kuuluu asiaan ja asiakkaan oikeuteen.
Luitko Uusimaa lehdestä menneellä viikolla erään mielipidekirjoituksen Suomen ja Venäjän suhteesta? Siinä oli paljon asiaa.
klerk: (15.)
On todella hyvä huomata, ettei Venäjän politiikka ole mitenkään ainutlaatuista. Yhdysvalloista tekee globaalin suurvallan se, että se pystyy kyykyttämään ihmisiä ja valtioita jopa toisella puolen maapalloa. Tämä voima siltä on nyt ehtymässä, kun se on talouspoliittisesti yhä riippuvaisempi Kiinasta ja arabimaista.
Uusi moninapainen maailma ja Yhdysvaltain taantuminen saattaa tuoda koko maailmaan uuden paremman kv-politiikan. Toisaalta se saattaa tuoda entistä kovemman kilpailun ja entistä huonomman tilanteen. Aika näyttää. Meidän on parasta sopeutua ja tehdä samaan aikaan kaikkemme ihmisoikeuksien ja tasa-arvon eteen.
Naurava koira (16.)
Minulle ei tule enää Uusimaa-lehteä.
Oletko tosissasi sitä mieltä, että elintarvikehygienia tai lasten- ja vanhustenhoito on Suomessa huonommin kuin Venäjällä? Mihin oletus perustuu?
Suomessa on todella paljon korjattavaa. Siksi minä olen vasemmistolainen, että olen mukana muuttamassa asioita parempaa, oli kyse sitten lasten tai vanhustenhoidosta. En kuitenkaan näe, että Venäjällä olisi paremmin, tai että sillä olisi oikeutta vaatia Suomelta kansainvälisten sopimusten sivuuttamista.
Tapaus Antonissa Suomi rikkoi juuri sopimuksia ja periaatteita, joihin olemme kansainvälisesti sitoutuneet.
Siksi pitäisi luottamus palauttaa ja tehdä yhteistyötä kahdenkeskisesti, siellä missä ongelmatkin ovat.
Jos Venäjä haluaa solmia kansainvälisen sopimuksen, se on heidän oma valinta¨, ei Suomen.
Ongelma maiden suhteissa ei siis ole nyt parien runsas määrä vaan luottamuspula. Suhteille ei tee kovin hyvää se, että Suomi ei halua niitä parantaa muutoin kuin kehoittamalla Venäjää kansainvälisiin sopimuksiin. Se on aika tökeröä ja loukkaavaa diplomatia. Voisiko samaa kuvitella esim. Ruotsin tai Viron suuntaan. Virolaisetkin sentään ymmärtävät neuvotella asioista kahdenkeskisesti.
Miksi voikiistassa Venäjän kanssa voidaan neuvotella kahdenkeskisesti, eikä vaatia heitä esim. liittymään WTO pöytään v'älittömästi.
15. ## VeliSynkkä (12.) Ei ole normaalia nähdä yhtä kansakuntaa pelkästään negatiivisesti, etenkään noin sairaalloisen vihan sävyttämänä. Kirjoituksesi oli täynnä vihaa ja halveksuntaa. Sisältö yhdistettynä tapaasi kirjoittaa antaa aiheen olettaa ettei suhtautumisesi Venäjään ole terveellä pohjalla. ##
1. Mikä on mielestäsi " normaalia " ?
2. Miten niin " sairaalloinen " viha ? ( taas kotitarvepsykologina )
3. Eikö Venäjän vihaaminen ja siihen äärimmäisen epäluuloisesti suhtautuminen juuri ole tervettä ?
VeliSynkkä
18
Venäjähän on vaatinut Suomea noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia, mm. venäläistaustaisten kansalaisten oikeutta oman kulttuurin harjoittamiseen ja siitä Wienin sopimuksesta nyt puhumattakaan jonka Suomi valtiona rikkoi ja teki siitä vieläpä sankaritarinan ulkoministerin siunaamana. Moista röyhkeyttä ei diplomaattinen lähihistoria tunne näillä kulmilla.
Se, että Venäjällä voi olla huonompi elintarvikehygienia ei ole mikään este Venäjää vaatimasta ostamiltaan tuotteilta haluaamaansa laatua.
Mutta kyllä tässä kaikessa voi olla suurinpana syynä politiikka ja nimenomaan se negatiivinen politiikka jota Suomi on jo pitkään harjoittanut Venäjää kohtaan. Nyt Venäjän lehdistöä on syytetty Suomessa mediasodan käynnistä Suomea vastaan, mutta miten Suomen lehdistö on käsitellyt Venäjää viimeiset 10 vuotta? Se on ollut jatkuvaa mustamaalausta, uhkalla pelottelua ja suoranaista valehtelua Venäjän tapahtumista. Yhtenä motiivina on pelotella Suomen kansa NATO:n kannalle viholliskuvaa luomalla. Kokoomuksen hallituskautena tämä on korostunut.
21# Samaa mieltä.
Sarasmon kaltaiset virkamiehet ja diplomaatit ovat osa ongelmaa, ei ratkaisu.
Meille on syntynyt outo käsitys suhteiden luomisesta. Ensin rikomme luottamuksen ja sitten vaadimme kansainvälisten sopisten noudattamista.
Maailmassa johtajat rakentavat suhteet edelleen kahdenvälisesti. Suomessa johdetaan nyt hyväntahtoisia hölmöjä harhaan.
Jussi!
Ethän ole pyrkimässä Vasemmistoliiton kansanedustajaksi?
Se olisi vahingoksi koko vasemmistolaiselle aateperinnölle.
Vasemmistoliitto on nykyään jo liian liberaali noustakseen
todelliseksi vaikuttajaksi jota tietenkin toivon hartaasti.
tv. Ville
Hei vilho! Tiesitkö että se palvomasi neuvostoliitto on hävinnyt? Mennyt konkurssiin kuten muutkin kommunistimaat eikä sen hirviömäiselle politiikallekaan enää löytynyt niiden NEUVOSTOLIIITTOLAISTEN kannatusta vaikka muutamia pölvästilakeijoita ulkomailla onkin. Taitaapa blogisti olla ensimmäisiä vasemmistoliittolaisia joka on huomannut tämän, siis sen ettei ole enää sitä neukkulaa :)
Oho, vaikka sai Neuvostoliitto selkäänsä niin Talvi- kuin Jatkosodassakin, niin ihmetyttää, mistä tuli karhulle moinen Suomen pelko, että pääuutislähetyksen pääaihe on Suomen demonisointi? En muista tarkkaan, oliko Pietarin konsulaatti myöntänyt tänä vuonna jo tähän mennessä 300 000 viisumia. Kohta joka kymmenes pietarilainen on käynyt Suomessa. Saavat sitten miettiä, kummalla puolen oli ruoho vihreämpää. Öljyn hinnan nousukiidon aikaan Putin antoi ymmärtää, että ainoana valtiona maailmassa Neuvostoliitto ja Venäjä ei ole tehnyt historiansa aikana yhtäkään virhettä. Joku suomalaista pikkutietä ajeleva venäläinen saattaisi miettiä, että olisikohan sitten jo korkea aika ruveta tekemään niitä virheitä. Kremliä uhkaa uskottavuusongelma. Jos ei propaganda uppoa venäläisiin, niin toivottavasti sitten suomalaisiin. Turismi ja kaupankäynti on suurin uhka demokraattiselle diktatuurille.
Shakki ja diplomatia eivät ole meidän vahvoja lajeja. Tälläistä kansaa on siis aika helppo johdatella. Ja varmasti jotkut määrätietoiset ihmiset antavat kansalle suuntaa, mihin suuntaan haukkua.
Korkeammat voimat ovat siis aina meitä johdatelleet.
Joskus toivoisi että Jumala johdattaisi ruotsalaisia välillä.
Meinasitko kertoa, että ööö pietari on yhtä kuin Venäjä, mukaan lukien aikavyöhykkeet, voisikohan kremliä jotenkin verrata suomen eduskuntaan ja sen hallintoon, tai missä mitta kaavassa, suositttelen lämpimästi Pietarissa käyntiä, oikeassa metropolissa, Kaveri taannoin kommentoi lukio opetusta, suomen yliopisto= Pietarissa toimiva Peruskoulun 10. luokka.
"Eikä Venäjäkään ole syyllinen kaikkiin ongelmiin naapureidensa kanssa. Moni maa makselee vanhoja kalavelkoja luottaen Naton turvaan."
Mitä maita tarkoitat ja millä tavalla noita kalavelkoja on muka makseltu? Anna perusteltuja esimerkkejä, tai vedä sanasi takaisin.
"Ääriesimerkkinä tästä Georgian mielivaltaisen johtajan Saakashvilin aggressiivinen sotapolitiikka Kaukasuksella, jonka seurauksista moni syytti perusteettomasti Venäjää."
Mihin perustat tämän väitteesi? Esim. EU:n asettama ja sveitsiläisen Heidi Tagliavinin johtama tutkimuskomissio päätyi aivain toisenlaiseen tulokseen. Anna siis tähänkin konkreettinen lähde tai vedä sanasi takaisin.
"Maata ei enää johdeta äkkirikastuneiden rikollisten toimesta ja ilmeisesti osa vauraudesta valuu myös tavalliselle kansalle."
YK:n inhinmillisen kehityksen indeksissä Venäjä on menettänyt sijoitustaan Jeltsinin vuosien jälkeen ja GINI-indeksi on kasvanut.
Varauden valumisen teoria on muuten thatcheriläisen ja reaganilaisen talouspolitiikan kulmakivi. Ehkä Suomen Kansan Demokraattinen Vasemmistoliitto voisi myös ottaa oppia heidän näkemyksistään, jos kerta se tuottaa jotain hyvääkin?
ööö Putin tuli vastaan Taipalsaarentiellä, Lappeenranta on yhtä kuin Pietarin esikaupunkialue, Kreml on ehkä vähemmin korruptoitunut kuin kansainvälisten pankkien perässä hiihtävä Kat eikun Kiviniemen hallitus ja eduskunnallahan ei ole tunnetusti mitään virkaa, LUT:n keskiverto venäläisopiskelija koodaa fortrania nopeammin kuin suomalainen tekstaa wordia, mutta kerro miten aikavyöhykkeeltä toiselle pääsee?
Olisi niin mukava lukea miten Saramo hoitaisi Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa, kun tuntuu siitä niin paljon ymmärtävän.
ööö aikavyöhykeeet, Hyppää vantaan heurekan kyytiin ja laita läppärit korvillesi ja kuuntele eri kieliä. vapaasti saat valita 4:sta. kielestä finski, ruotsi, englanti ja venäjä. Jos se ei riitä, niin mene itikseen ja kuuntele. Vai eikö sekään, tilaa risteily, et tarvitse byrogratiaa, mikä finskissä vallitsee. ps. Tuote on markkinointi viesti, joten, älä käänny minun puoleeni kun olet ja mahdollisesti saat alennuksia kyseisitä kohteista. laki, no senhän finskit osaavat jo kannesta kanteen.
Jussi: Nimimerkki Jorpakkoa kannattaa kuunnella. Tietosi eivät ole ollenkaan ajan tasalla. Ja jos joskus muiden puolesta päättämään aiot, olet tämäntasoisilla tiedoilla maalle enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
Joko muuten erotat näistä keskustelijoista, kuka on kuka? Helppo tunnistaa: ne joiden mielestä Suomi on aina väärässä ja Venäjä aina oikeassa - asiassa kuin asiassa, ja kaikissa kommenttiketjuissa blogista riippumatta, kuten tulet huomaamaan - ovat suomalaisiksi tekeytyviä ei-suomalaisia ammattilaisia, joille vastaaminen on hukkaan heitettyä energiaa joka vain tarjoaa mahdollisuuden jatkaa "kekustelun" nimissä disinformaatiojankutusta loputtomiin.
# 30
Ei ollut yksiselitteisesti kumpikaan syyllinen.
EU:n tilaama puolueeton selvitys Georgian sodasta on nyt valmistunut. Sen mukaan sodan aloitti Georgia tulittamalla Etelä-Ossetian aluetta. Suoraan tämä laaja raportti ei nimeä jompaa kumpaa yksin syylliseksi vaan löytää syitä sodalle molemmista, eli niin Venäjästä kuin Georgiastakin. Raportissa kuitenkin todetaan Georgian ampuneen ensimmäisen laukauksen. Tähän Georgialla ei ollut selvityksen mukaan kunnollisia perusteita. Raportin mukaan Venäjä puolestaan vastasi Georgian toimiin suhteettomalla voimankäytöllä.
Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia, Report volume I, sivu 11:
”On the night of 7 to 8 August 2008, a sustained Georgian artillery attack struck the town of Tskhinvali. Other movements of the Georgian armed forces targeting Tskhinvali and the surrounding areas were under way, and soon the fighting involved Russian, South Ossetian and Abkhaz military units and armed elements. It did not take long, however, before the Georgian advance into South Ossetia was stopped. In a counter-movement, Russian armed forces, covered by air strikes and by elements of its Black Sea fleet, penetrated deep into Georgia, cutting across the country’s main east-west road, reaching the port of Poti and stopping short of Georgia’s capital city, Tbilisi.”
Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia, Report volume I, sivu 12:
”The shelling of Tskhinvali by the Georgian armed forces during the night of 7 to 8 August 2008 marked the beginning of the large-scale armed conflict in Georgia, yet it was only the culminating point of a long period of increasing tensions, provocations and incidents. Indeed, the conflict has deep roots in the history of the region, in peoples’ national traditions and aspirations as well as in age-old perceptions or rather misperceptions of each other, which were never mended and sometimes exploited.”
#36
Venäjä kertoi sodan syyksi kolme asiaa:
1) venäläisiä rauhanturvaajia vastaan kohdistunut hyökkäys
2) kansanmurhan estäminen
3) etnisten venäläisten suojeleminen
Kaikki nämä kohdat EU:n raportti osoittaa täysin, ja siis aivan täysin, perättömiksi.
Ja mitä tulee ensimmäisen laukauksen ampumiseen, niin oma lainauksesi kertoo olennaisen: "yet it was only the culminating point of a long period of increasing tensions, provocations and incidents".
Mutta odotan Saramolta vastauksia #30 ja #31 esittämiini kysymyksiin. Tonni vetoa ettei kykene.
#31. "Varauden valumisen teoria on muuten thatcheriläisen ja reaganilaisen talouspolitiikan kulmakivi. Ehkä Suomen Kansan Demokraattinen Vasemmistoliitto voisi myös ottaa oppia heidän näkemyksistään"
Tuollaista sanotaan tihkumisteoriaksi, se on oikeastaan aika vanha ajatus,
"Tarvitsee vain säätää laki rikkaiden vaurastuttamiseksi, niin heidän vaurautensa tihkuu alempana oleville"
-Presidenttiehdokas William Jennings Bryan, 1896-
Thatcher markkinoima tihkumisteoria Lafferin käyrineen ei ole toiminut missään kunnolla, Prof. Patrick Minford sanoikin, "Lafferin käyrä on hölynpölyä".
Reagan kokeili sitä Yhdysvalloissa ja seurauksena:
"valtion budjettivaje kasvoi 900 miljardista dollarista kolmeen biljoonaan dollariin. Reaganin kaudella Yläluokka toki rikastui, mutta siitä vauraudesta ei valunut juuri mitään keski- eikä pienituloisille, vasta -87 työntekijöiden keskiansiot kohosivat -70 luvun tasolle, vapaa-aika tosin oli vähentynyt ja työpaikat pätkätöineen epävarmoja. Yhdysvaltojen kauppatase oli ollut melkein sata vuotta ylijäämäinen, Reaganin kaudella maa muuttui maailman suurimmasta velkojasta maailman suurimmaksi velalliseksi, valtion velka kolminkertaistui."
http://www.uusisuomi.fi/raha/70213-rikkaiden-veroeduista-nousi-poru#comm...
#39
Veit munat suustani. Mutta kuten sanoin, odotan mielenkiinnolla Saramon kommenttia siitä, onko Venäjän talouspolitiikka Putinin kaudella ollut ihan oikeasti menestyksellistä ja menetelmät kannatettavia. Saramohan sanoi:
"Moni asia on Venäjällä paremmin kuin Jeltsinin johtaman ja Yhdysvaltain tukeman ryöstökapitalismin aikana. Maata ei enää johdeta äkkirikastuneiden rikollisten toimesta ja ilmeisesti osa vauraudesta valuu myös tavalliselle kansalle".
Että siinä meillä on Saramossa sellainen vasemmistolainen.
#40
Saramo syyttääkin Georgiaa yksinomaan:
"Ääriesimerkkinä tästä Georgian mielivaltaisen johtajan Saakashvilin aggressiivinen sotapolitiikka Kaukasuksella, jonka seurauksista moni syytti perusteettomasti Venäjää"
Tämä yksi- ja puusilmäisyys onkin tyypillisempää vasemmistolaisuutta.
#41. Tuosta Venäjän talouspolitiikasta ja Putinin vaikutuksesta siihen on kirjoitettu kirjakin: Sergei Glazyev ”Genocide: Russia and the New World Order ” Tuolla linkissä kahdessa kommentissa esittely ja kuvaus tapahtumista.
http://pekkasivonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/31/putin-ja-medvedev-aja...
"Maata ei enää johdeta äkkirikastuneiden rikollisten toimesta ja ilmeisesti osa vauraudesta valuu myös tavalliselle kansalle”."
Tässä tapauksessa tilanne on sellainen, että aiemmin nuo rahat olisivat valuneet ulkomaille, nyt niistä isompi osa jää pyörimään Venäjän talouteen. Tuo linkin juttu kuva asiaa melko hyvin.
0# Kyllä se vaan niin edelleen on, että Yhdysvallat on maailman rakastetuin maa, vihaa ja kateutta se herättää vain diktaattorien lähipiireissä. Tosin Kiinan kommunistijohtokin lähettää kuulemma lapsensa Yhdysvaltoihin opiskelemaan.
Suomi tuskin ohjaa Venäjää millekään uralle. Katse karttaan voi auttaa ymmärtämään, että ohjaus tapahtuu todennäköisesti toisin päin ; )
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 43 kommenttia