Skarppaa Pirkko!
Tutustuin perussuomalaisten eduskuntaryhmän vetäjään Pirkko Ruohonen-Lerneriin hänen ollessaan vielä kokoomuksen rivivaltuutettuna Porvoossa, jossa asuin ennen muuttoa Vantaalle.
Pirkko tuli tunnetuksi kahdesta asiasta. Hän oli tinkimätön virkamiesten väärinkäytösten penkoja. Juttuja puitiin oikeutta myöten. Itse pidin Pirkon rohkeudesta, mutta toisaalta harmitti, että hän hyökkäsi myös ahkeria ja rehtejä viranhaltijoita vastaan.
Pirkko tunnettiin myös kyvyttömyydestään kantaa vastuuta. Hän äänesti yleensä tyhjää tai vastaan esittämättä vaihtoehtoja. Silti joskus kävi niin, että hän haukkui jälkikäteen päätöstä, jota oli ollut itse tekemässä. Olinhan minäkin usein vastaan, mutta tarjoten aina vaihtoehdon.
Olikin luontevaa, että Pirkko päätyi kokoomuksesta vihreiden kautta perussuomalaisiin, jonka politiikan ytimessä on protesti, eikä niinkään asioiden muuttaminen. Kun kuuntelin Pirkon eduskunnassa pitämää perussuomalaisten välikysymystä, olin silti todella pettynyt.
Yhteiskunta ei kehity ilman rohkeaa oppositiota ja protestia. Protestiin saattaa kuulua joskus pieni liioittelukin. Uskottavan poliittisen toimijan pitää silti aina pysyä rehellisenä, eikä suoraan valehdella ihmisille.
Katsotaanpa mitä Pirkko sanoi.
Pirkko: ”Hallitus valitettavasti jatkaa linjallaan, joka syrjii pienituloisia, syrjäyttää heikkoja ja suosii ulkomaisia pääomapiirejä.”
Tosielämä: Hallitus keventää pienituloisten ja nostaa suurituloisten verotusta. VATT:n laskelmien mukaan köyhyysaste ja tuloerot pienenevät selvästi hallituksen toimien seurauksena. Tällaista ei ole tapahtunut yli 20 vuoteen.
Köyhyyttä poistetaan myös tukia nostamalla. Toimeentulotukea ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1989 ja työttömyysturvaa enemmän kuin koskaan minun elinaikanani.
Pääomaveroja korotetaan, suurimmista pääomatuloveroista vielä lisäprosentilla. Verottomia osinkoja leikataan. Ulkomaisia pääomapiirejä hallitus laittaa kuriin myös ottamalla rahoitusmarkkinaveron, maakohtaisen kirjanpidon ja monenkeskisen tietojenvaihdon kansainvälisen talouspolitiikan kärkiasioiksi.
Pirkko: ”Hallitus jatkaa tasaverokehitystä ja kohdistaa verohelpotukset etupäässä suurituloisille ja pääomien omistajille.”
Tosielämä: Suomi menee kauemmas tasaverotuksesta, kun kunnallisverotuksesta tehdään progressiivisempaa, kaikki verohelpotukset suunnataan pienituloisille, suurituloisten saamia verohelpotuksia leikataan ja suurten lahjojen ja perintöjen sekä pääomatulojen verotusta kiristetään.
Pirkko: ”Veronmaksajien rahaa hallitus heittää ulkomaiden eurokriisiin kuin Kankkulan kaivoon, mutta Suomesta ja suomalaisista hallitus pitää huolta vain puhujapönttöjen sanahelinällä.”
Tosielämä: Suomi ei ole nykyisen hallituksen aikana hyväksynyt ainoatakaan vastikkeetonta tukipakettia. Oikeistohallituksen hyväksymä Kreikka-paketti korvattiin uudella, jossa Suomi ei menettänyt mitään, mutta eurooppalaisilta suurpankeilta leikattiin 50 % lainoista. Suomi myös sai ensimmäistä kertaa jonkinlaisia vakuuksia.
Pirkko: ”Kokoomuksen nyt runnoman, asutuskeskuksia suosivan ja pieniä paikkakuntia syrjivän kuntarakenneuudistuksen tunnus tuntuukin olevan: Tasa-arvon sijasta tasaveroa!”
Tosielämä: Kuntarakenneuudistusta vasta suunnitellaan, eikä kukaan tiedä millainen lopputuloksesta tulee. Siitä tullaan vääntämään hallituksen sisällä. Ja kuten jo todettu VATT:n laskelmien mukaan verotuksen progressio lisääntyy selvästi ja mennään poispäin tasaverosta.
Natsikorttiin on mukavaa lopettaa. Joseph Göbbels sanoi, että kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi. Perussuomalaiset näyttävät tässäkin toistavan 30-luvun kaikuja toistellessaan valhetta tasaverotukseen siirtymisestä. Nyt kaivattaisiin journalismia, joka analysoisi mitä puolueet todella tekevät ja sanovat. Puolueilta on vaadittava rehellisyyttä ja vaihtoehtoja.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä kirjoitus!
Tosiaan, perussuomalaisia ei paljon totuuden ja valheen välimaastossa kulkeminen vaivaa. Soinikin toistelee presidentinvaalikeskusteluissa samaa populistista soopaa, mitä hän on tehnyt jo vuosia.
Koskahan kansa kyllästyy tähän valehteluun ja vääristelyyn.
Mitä nyt lähipiiristä olen kuullut, moni PS:a äänestänyt on ollut aika pettynyt PS:n politiikkaan.
No, fanaatikot täällä eivät ole. Harhaan johtajan asema on vankka.
Jos koko politiikkaa leimaa epälojaalisuus valtioita kohtaan, mitä Oskari Juurikkala mainosti eilisessä lehdessä, niin sehän heijastuu myös siihen että tarkoituksellisesti hämärretään totuutta ja sabotoidaan poliittista keskustelua.
Mitä oppositiossa oleva puolue voi tehdä?
Vastaukseksi voinet kertoa vasemmistoliiton oppositiotaipaleelta muutaman sankariteon.
Sankaritekoja tuskin voi oppositiosta tehdä, asioista saimme paineella läpi kai lähinnä käännetyn alv:n ja ruuan alv:n laskemisen.
Kunnia-asiana oli kuitenkin tehdä aina vaihtoehtobudjetti. Sellainen, jossa tulot, menot ja velka ovat tasapainossa. Ei siis sellainen, jonka persut nyt tekivät (ensimmäistä kertaa).
Miksi ette nyt hallituksessa ollessanne tee tasapainossa olevaa budjettia?
Vaikka vaihtoehtoista tuolle enemmistön kirjalle.
Matti,
vaikka Jussi kirjoittaa asiaa, tunnetusti hallituksenkin "seura tekee kaltaisekseen" - analysoipa Jussi samoin esim. ex-pääministeri Mari Kiviniemen edesottamuksia nykyisessä oppositiossa perussuomalaisten toisena osapuolena!...
Ei kai se, että nyt ollaan kasvattamassa kunnallisverotuksen progressiivisuutta suinkaan poista sitä, että tässä lähimenneisyydessä on koko ajan menty enemmän ja enemmän tasaverotuksen suuntaan. Pääoman verottamisesta on lähes kokonaan luovuttu, vaikka sillä on muutenkin kaikki mahdolliset porsaanreikänsä.
Perussuomalaiset ovat oppositiossa.
Hallitus valehtelee ja vääristelee. Hallituksella on päätösvalta.
On turha haukkua PS:ää, joka on oppositiossa. Ottakaa te hallituspuolueet vastuu.
Jussi Saramo. Olet hallituspuolueen jäsen. Sinun on turhaa haukkua oppisitiopuolueen kansanedustajaa. Vaikuta mielummin hallituspuolueesi sisällä.
Hauku sitten PS:n valtaapitäviä kun he ovat vallassa. Nyt he eivät ole.
Hannu Rytilä
Minä osoitin perussuomalaisten yhdestä ainoasta puheesta, tärkeästä sellaisesta, monta valhetta.
Meidän ryhmäpuheenvuoroissa ei valehdella. Jos niin väität, osoita toki missä.
Ei valehdella teidän ryhmäpuheenvuoroissanne, sillä Kontula siteeraa lähes suoraan tuoreessa puheessaan Timo Soinin WSJ:n kolumnia, kuten alla
olevasta Kalle Pahajoen kirjoituksesta käy ilmi.
"16:35 Kalle Pahajoki uusi
Tässä on vertailtu vain muutamaa Kontulan puheen kohtaa Timo Soinin WSJ:n artikkelin suomennokseen. Voiko selvempää plagiaattia olla? Luulisi hävettävän.
AK: "Kriisin pelkistäminen valtioiden velkaongelmaksi on laiskaa politiikkaa. Eurovaltioiden velka-aste ei nimittäin ole tänään merkittävästi korkeampi kuin 20 vuotta sitten, Saksaa, Ranskaa ja Kreikkaa lukuun ottamatta. Julkinen velka ei selitä, miksi nyt on kriisi ja hetki sitten ei ollut. Ei, tämän taloussolmun ytimessä on markkinoiden vapauttamisesta seurannut pankkien holtiton velkaantuminen."
TS: Poliittisen eliitin ja suurpankkien välille on kehittynyt sairaalloinen symbioosi. Poliitikot ottavat yhä enemmän lainaa, jotta he voisivat maksaa pankeille, jotka vastapalveluksena lainaavat yhä enemmän rahaa valtioille, jotta tämä Ponzi-huijaus ei romahtaisi.
AK: "Vasemmiston toisen periaatteen mukaan on verot käytettävä kansalaisten, ei pankkien omistajien tukemiseen. Kapitalistisessa järjestelmässä sijoittamiseen kuuluu riski, varsinkin riskisijoittamiseen. Se tarkoittaa, että jos ei velallinen pysty maksamaan, tappion kärsii velkoja."
TS: Pysyvä vakausmekanismi ei ole ratkaisu ongelmaan. Se luo järjestelmän, jolla vastuuttomat poliitikot ja nokkelat pankkiirit jatkossa pelastetaan veronmaksajien kustannuksella
...
Varattomat pankit ja rahoituslaitokset on suljettava, jotta ylivelkaisuus voidaan putsata systeemistä. Meidän on palautettava markkinoille oikeus epäonnistua.
AK: "Mikäli yhteiskuntien toiminnan turvaaminen kuitenkin edellyttää pankkien julkista pääomitusta, on tuen oltava vastikkeellista ja kasvatettava pankkien julkista omistusta."
TS: Jos pankkeja pääomitetaan veronmaksajien kukkarosta, niin silloin veronmaksajista tulee tehdä omistajia, ja koko hallitus on potkaistava pihalle.
AK: "Vielä ei Suomessakaan uskalleta sanoa ääneen, että tähänastiset leikkaus-, sopeutus- ja yksityistämisohjelmat ovat useammin pahentaneet kuin helpottaneet kriisivaltioiden tilannetta. Jos Euroopan suhteellisen suljetuilla sisämarkkinoilla kaikki säästävät samanaikaisesti, väistämätön seuraus on kokonaiskysynnän romahdus ja työttömyys, jotka taas entisestään kasvattavat valtioiden alijäämiä. Tänään sisäinen devalvaatio upottaa Kreikan"
TS: Ei näistä paketeista pieni ihminen hyödy. Hänestä puristetaan kaikki ulos, jotta systeemi jatkaisi pyörimistään. Hän saa vähemmän palkkaa ja häntä verotetaan enemmän.
...
Rahoitus-poliittisen kartellimme harmiksi keinovalikoima ei toimi. Kreikka, Irlanti ja Portugali ovat taloudellisesti raunioina. Eivät ne kykene säästämään ja kasvamaan sellaiselle vauhdilla, että veloista selvittäisiin."
Olet vallassa. Vastaa vallastasi.
Opposition haukkuminen on pelkästään typerää, oli argumentit mitä hyvänsä.
Hei, olet vallassa, tai olet olevinasi vallassa.
Heh, miksi opposition haukkuminen on suositumpaa kuin koskaan ennen. Olisiko vallanpitäjillä hiukkasen huono omatunto, tyyliin Keisarin uudet vaatteet?
Matti Jalagin: Minusta on jännää, että muuten niin oikeistolainen Soini on kriisin alettua alkanut lainaamaan vasemmistolta ajatuksia pankkien ja suurpääoman vallasta. Meillä näistä asioista on puhuttu aina. Noissa lainauksissa Soinilta ei todellakaan ole mitään uutta.
Ongelmallista tästä tekee se, ettei Soini kuitenkaan kannata sen vallan riisumista esimerkiksi rahoitusmarkkinaverolla. Onneksi Soini ei ole hallituksessa ja rahoitusmarkkinavero on hallituksen ohjelmassa.
Allekirjoittaneenkin blogeista löytyy paljon samaa vuosien varrelta, paljon ennen Soinia. Tässä yksi http://saramo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22751-miksi-me-maksamme-pankkiiri...
Jussi, sinä olet hallituspuolueen jäsen, siis vaikuttaja.
Vaikuta siellä, älä haukkuen oppositiota. Hallitus päättää, oppositio räksyttää. Se on opposition tehtävä.
Hannu,
mutta oppositiossakaan ei ole lupa toistella "muunneltua totuutta", jota kansalaisten piirissä myös valehteluksi kutsutaan - täysin turha vain puolustella moisia vääryyksiä!
Kiitos Jussi valaisuistasi!
Ilkka, oppositio on ollut koko ajan oikeassa. Eihän tämmöistä polemiikkia muuten käytäisikään. Yleensä oppositio on ohitettu olankohautuksella. Nyt ajatuksia vaihdetaan myös hallituksen sisällä, eivätkä ne ole suinkaan yksimielisiä. US-blogi vaikuttaa omalta osaltaan asiaan. Tämä on se kansalaisfoorumi jota on aika-ajoin kaivattu.
Rahoitusmarkkinavero on silmänlumetta ja tarkoitettu vain tyydyttämään sitä osaa kansaa, jolle pankkitoiminta on Ferrari + miljardin bonukset.
Esittäkää laskelma, jolla viimeiset esim. kymmenen vuotta voimassa ollut Tobinin vero tai transaktio-vero olisi auttanut tästä hallitusten ja pankkien välisestä velaksi elämisestä selviytymään; tai jopa estänyt koko katastrofin.
Numeroita ja lukuja tiskiin tai muuten huutelunne plagioi taas Soinia.
PS. on mystinen asia, että kaikki korjaantuu verottamalla vaikka se johtaa todellisuudessa yhä paisuvaan velkarahan määrään, koska jollain täytyy aina jonkun kyetä tekemään ne lisättävät verot tai muuten jaetaan vain vanhaa kakkua uudelleen.
PPS. takerrun vielä allaolevaan kohtaan, koska se vaatii erityisen maininnan:
"Ongelmallista tästä tekee se, ettei Soini kuitenkaan kannata sen vallan riisumista esimerkiksi rahoitusmarkkinaverolla. "
Kuvitteletteko te aidosti, että rahansiirroista perittävä vero riisuisi vallan rahoitusmarkkinoilta?
Eikö järkevämpää kaikkien veronmaksajien kannalta olisi antaa epäkelpojen yritysten kaatua (ml. pankit) ja lopettaa niiden breznevöinti verorahoilla kokonaan?
Vai on Pirkko Ruohonen-Lerner ollut kokoomuksessa aikaisemmin. Hyvin tuo tuntuu nyt tulevan toimeen kaikkien vasemmistolaisten ja kommarien kanssa, jotka myös olivat tyytymättömiä, kun eivät saaneet tahtoaan läpi vasemmistossa ja muissa entisissä puolueissaan.
Eihän sillä maaseudun puolueella (SMP) ollut kuin prosentin kannatus, niin että lähes kaikki nykyiset perussuomalaiset ovat olleet muiden puolueiden jäseniä tai äänestäjiä. Äänestysvilkkaudesta päätellen ei niitä nukkuvia niin kovin paljon ole tullut mukaan. Hyvinpä tuntuvat yhteen toistaiseksi sopivan.
Erityisen huonoissa kirjoissa oli ammattiyhdistysväki. Vaan kun sama mies ilmoittaa olevansa perussuomalainen työmies, niin kovin on tervetullut. Maailman pelastavat suunnitelmat kelpaavat kopioitavaksi Persujen ohjelmajulistukseksi.
Ainoat, jotka vähän riitasointuja ovat aiheuttaneet ovat nämä oikeistorasistit. Tiedä sitten mitä ovat aikaisemmin äänestäneet, mikään puolue ei heitä ennen riveihinsä ole huolinut.
Ruohonen-Lernerin puheessa on kovin paljon vasemmiston arvoja. Arvostellaan hallitusta ettei niitä asioita ole toteutettu. Niitä samoja arvoja käytetään taas vasemmistoa vastaan seuraavassa puheessa.
Silloin ei puhuta eriarvoisuuden ja köyhyyden poistamisesta vaan valtion velan lisäämisestä, kun nuo toimenpiteet ovat loppuunvietyjä..
Suomalaisuus tarvitsee puolestapuhujan eikä vanhoista kuppikunnista siihen ollut, joten ei PS:n voittokululle jatkossakaan kampittajaa löydy, elleivät muut ymmärrä ajaa tämän ainoan isänmaamme etua ensin ja sitten muiden.
Tämä on Elonen näin yksinkertaista ja Saramokin saa kertoa nämä terveiset Paavolle.
"Joseph Göbbels sanoi, että kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi"
Ironista on että tämä sitaatti itsessään on valhe: Goebbels ei ikinä sanonut sitä.
En puutu henkilökysymyksiin, mutta toteanpa vain erääksi Persujen kulmakiveksi ja olemassaolon takeeksi sen, että eduskunta on parinkymmenen viime vuoden aikana kastroitu siten, että hallitukselle on siirretty eduskunnalle kuuluva valta lähes kokonaan.
Kun eduskunnan merkitys on hapertunut ja enemmistödiktatuuri (jota jotkut silti kutsuvat demokratiaksi) on vallalla, on synnytetty maaperä tuolle vallan vastaiselle liikkeelle, Persuille.
Jos Suomessa vallitsisi aito demokratia, isoa osaa kansalaisten vaaleissa antamista äänistä ei mitätöitäisi, kuten nyt on laita.
Siltä pohjalta ymmärrän myös puolueiden hingun hallitukseen muilta kuin Persuilta, joita näissä oloissa ei hallitusvalta kiinnosta. Kun Vasemmistoliittoa on nyt kritisoitu takinkäännöistä sun muusta, nuo pakolliset kompromissit ovat vain siirtyneet eduskuntatyöstä hallitustyöhön. Voidakseen olla edes jotenkin vaikuttamassa ja jarruttamassa oikeistolaista tuhoa, on nykyoloissa pakko pyrkiä vaikka veri kurkussa hallitukseen, siitä huolimatta että rapaa tulee niskaan. tuo rapa lentää ennen kaikkea Persujen suunnalta.
Mutta tuo kaikki olisi turhaa, jos eduskunnalle palautettaisiin se valta joka sille kuuluu. Silloin Persujenkin olisi pakko aidosti vastata tekosistaan, kuten esim Vasemmisto nykyoloissa, ja myös toimia yhteistyössä muiden kanssa, ja pahimmat änkyrät jäisivät huutelemaan eduskunnan, todellisen kansanvallan ulkopuolelta.
Todellisessa demokratiassa Persu-ilmiötä tuskin olisi syntynyt.
http://kyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91323-kastroitu-eduskunta
Voiman pysäyttää vain vastavoima ja Persut ovat nyt ainoa vastavoima "Tämmöselle"=nykyhallitus.
Remes:
"Voiman pysäyttää vain vastavoima"
Totta tietenkin, mutta se että Persut olisi ainoa mahdollinen vastavoima on palturia. Esim. minä olen "tämmöistä" vastaan, mutta sen vuoksi en rupea nielemään Persujen muita älyttömyyksiä.
Leninin sanoja lainaten,"sinun on mentävä liittoon vaikka Saatanan kanssa, kun se vain palvelee asiaasi"
Remes:
minä en ainakaan noudattaisi Leninin kuten en liioin Saatanankaan ohjeistuksia.
Sanani tarkoitin Sarasmolle, koska vasurit ovat nyt kokoomuksen paita ja peppu.
Loistava puheenvuoro. Ehkä tämän myötä voidaan lopettaa puheet siitä, että Suomessa muka harjoitettaisiin oikeistolaista politiikkaa. Kokoomuksen päästyä pääministeripuolueeksi täällä ollaan vasemmistolaisempia kuin aikoihin.
En puutu muuhun kun ei persupolitiikka juurikaan kiinnosta, mutta:
"Suomi ei ole nykyisen hallituksen aikana hyväksynyt ainoatakaan vastikkeetonta tukipakettia. Oikeistohallituksen hyväksymä Kreikka-paketti korvattiin uudella, jossa Suomi ei menettänyt mitään, mutta eurooppalaisilta suurpankeilta leikattiin 50 % lainoista. Suomi myös sai ensimmäistä kertaa jonkinlaisia vakuuksia."
Ei ole hyväksytty ei. Virallinen kilpi on kohtuullisen puhdas, mutta jostain on tullut ne 30-50-100 miljardin euron vastuut, laskijasta riippuen. VV-ministeriö taisi olla 30 miljardissa. EVM (suurin tunnustettu 'vastuu') on rapsautettu viime kesänä, näennäisiä Kreikka-vakuuksia vastaan joista ei vieläkään kukaan tiedä mitään. Taitavat olla Kreikkalaista wc-paperia nimeltä Kreikan valtionlaina.
My name is Bond, Junk Bond.
Kuten aina, hallitusohjelmat ovat kompromisseja ja nykyisessä tulee esiin sekä oikeiston että vasemmiston tarpeita. Mutta se, miten ne tulevat esiin, on suomalaisten tulevaisuutta ajatellen ikävä. Avainsanoja ovat tulovero ja ALV. Nämä kaksi verolajia ovat budjetin kannalta kaikkein tärkeimmät verot ja nyt on päässyt käymään niin, että Kokoomus on juntannut, ettei tuloveroa tai etenkään sen progressiota saisi nostaa, kun taas SDP ja Vasemmistoliitto ovat tehneet saman ALV:in suhteen, perusteena, että ALV on tasaverotyyppinen.
Yhteisvaikutuksena tällaisesta paketista, jossa kaksi tärkeintä veroa ja sosiaaliturvaan kohdistuvat menonleikkaukset ovat tabuja, seuraa vääjäämättä jatkuva ja hallitsematon lisävelkaantuminen. Se tie voi katketa brutaalisti siihen, kun markkinoiden luottamus velkojen takaisinmaksuun Suomenkin osalta katkeaa ja korot ampuvat taivaisiin. Vaikka Suomen oma velkaantumisosuus BKT:sta on alle 60% rajan, tilanne näyttää huomattavasti rumemmalta, jos luottoluokittajat ja markkinat alkavat hinnoitella mukaan pienilläkään kertoimilla Suomen moninaisista euroalueen takauksista tulevia riskejä.
Säälistä vastasin Jussi Saramolle tämän verran - miehelle, josta ei koskaan tule kansanedustajaa.
Jos vaikka aloitetaan Jukka Turusen ja Jussi Saramon profiilikuvien vertailusta. Kumpi näyttää säälittävältä! Saramon profiilikuva on koko puheenvuoropalstan paras, muuten.
Mutta ehkä Jukka Turunen kuuluu siihen kahteen prosenttiin jotka eivät tarvitse vasemmistoa. Nehän eivät yleensä kasvojaan näytä eivätkä värejä tunne.
Jussi Saramo ei sääliämme tarvitse.
Hän on suoraselkäinen, rehellinen suomalainen mies.
Selvästikin kansanedustaja-ainesta.
Voimia ja rohkeutta Jussille.
Ai "köyhyysaste" pienenee "selvästi" ja vielä "hallituksen toimien seurauksena?" Teillä taitaa olla oma mies VATTissa laskemassa ; ) Katsopa kerran ulos kadulle.
Todellisuudessa tuo köyhyysaste itsessään taitaa pienentyä köyhien määrän lisääntyessä eikä sitä voi opposition saavutukseksi laskea vaan nimenomaan hallituksen.
Joulumyyntikin johtuu hallituksen äänitorven mukaan SÄÄ:stä.
Ei ole syytä olettaa, että ministerit ja heidän avustajansa olisivat tämän paremmin perillä asioista.
"Tosielämä: Suomi menee kauemmas tasaverotuksesta, kun kunnallisverotuksesta tehdään progressiivisempaa, kaikki verohelpotukset suunnataan pienituloisille, suurituloisten saamia verohelpotuksia leikataan ja suurten lahjojen ja perintöjen sekä pääomatulojen verotusta kiristetään."
Hienolta kuulostaa. Voitko vielä eritellä ne yksittäiset hallituksen toimenpiteet ja aikataulun, joilla nämä luettelemasi parannukset toteutetaan. Entäs sitten, jos hallitus päättää nostaa ALV:a? Miksei hallitus poista työmarkkinatuen tarviharkintaa?
"Entäs sitten, jos hallitus päättää nostaa ALV:a?"
Sitten verotusta siirretään tasaveron suuntaan. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, vaan veropolitiikka on ollut progressiivista. Hallituksen syyttäminen siitä, mitä se ei ole tehnyt on yhtä hyvää logiikkaa kun Pirkolla.
Unohdat vuodatuksessasi ne pienituloiset jotka asuvat syrjässä. Palvelut keskitetään kaupunkikeskuksiin ja samaan aikaan polttoaineiden yms. veroja nostetaan. Tästä seuraa se ettei ole kannattavaa pitää yllä pieniä kauppoja ym. harvaan asutulla seudulla.
Näin ollen oli pirkon puheessa se totuuden siemenkin jossain syvällä.
Ja sitten asutaan kaikki neukkukuutioissa kaupungissa ja mietitään että miksi ihmeessä äänestettiin vasemmistoa. no okei. ei Suomessa oikeistoa olekaan.
Eikö juuri perussuomalaiset vastusta positiivista syrjintää, jota progressiivinen verotus edustaa. Tasaverotus ei sisällä minkäänlaista positiivista syrjintää vaan verottaa tasapuolisesti ja tasa-arvoisesti kaikkia saman verran lähtötilanteesta riippumatta.
Positiivisen syrjinnän vastustus on keskeinen teesi pesujen kaikessa argumentaatiossa!
Hyvä näkökulma Taru, näinhän se on. :-)
P.S Kyllä meillä on sitten välkkyjä naisia täällä Usarissa. :-)
Tasaverotus takaa täystyöllisyyden sosiaaliviranomaisille ellei verotettavan tulon alarajaa nosteta, sama raha kierrätetään moneen kertaan ja virkailijoiden työllisyys on taattu. Onko tämä sitten sosialismiä vai kapitalismiä, jokatapauksessa rakasta byrokratiaamme.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 43 kommenttia