Leipää ja sirkushuveja
Absoluuttisesti palattiin 90-luvun alun tasolle. (Kuvaaja: Honkanen P, Tervola J. Vuoden 2012 perusturvamuutoksien vaikutukset.)
Pitkäaikainen köyhtyminen kääntyi viimein. (Kuvaaja: Honkanen P, Tervola J. Vuoden 2012 perusturvamuutoksien vaikutukset.)
Timo Soini on jo pidemmän aikaa pitänyt Vasemmistoa ykkösvihollisenaan. Olen miettinyt mikä meistä tekee hänelle niin vaarallisen. Eikö pitäisi hyökätä Kokoomusta vastaan, joka on käytännössä johtanut politiikkaa jo pidemmän aikaa?
Ongelmana taitaa olla, että me todella teemme sitä, mistä Timo itse puhuu. Samaan aikaan kun perussuomalaiset ovat tarjonneet ihmisille sirkushuveja, on Vasemmisto taistellut ihmisille leipää. Kipein paikka perussuomalaisille on myöntää, että Vasemmiston ajamat verojen ja sosiaaliturvan muutokset oikeasti pienentävät tuloeroja ja tuovat lisää rahaa pienituloisille.
Mikään puolue ei saa toimivassa demokratiassa kaikkea haluamaansa läpi. Tärkeintä on saada asioita haluamaansa ja lupaamaansa suuntaan. Soini syyttää Vasemmistoa takinkäännöstä, kun teimme kompromisseja. Soini itse ei ole saanut läpi mitään.
Tähän asti perussuomalaiset (sekä keskusta) ovat eduskunnassa onnistuneet hämäämään kansaa sotkemalla mittakaavaltaan pieniä asioita suuriin. On esimerkiksi huijattu ihmisiä väittämällä, että polttoaineiden tai alkoholin veron korotus syö pienituloisten veronalennukset.
VATT todisti jo aiemmin, että vuoden alusta tehdyt päätökset vähentävät köyhyyttä ja pienentävät tuloeroja. Nyt saman on todistanut Kelan kriittisten tutkijoiden tutkimus. Suurin parannus tulee yksinhuoltajalle, jolle jää vuokrien jälkeen 114 euroa kuussa aiempaa enemmän käteen.
Näissä käyrissä näkyy tilanne vain työttömien osalta, mutta myös pienipalkkaisten työntekijöiden tilanne paranee, vaikkakaan ei riittävästi. Silti voidaan todeta, että oikeistolaisten puhe liian hyvästä sosiaaliturvasta, joka ei kannusta, on höpöä. Toinen kuvaaja osoittaa, kuinka tukia saavien toimeentulo on yhä paljon melko pientäkin palkkaa saavien toimeentuloa pienempi.
Keskituloisten tilanne ei juuri muutu, mutta rikkain kymmenes suomalaisista häviää absoluuttisesti ja suhteellisesti eniten. Mikäli palkka- ja pääomatulojen kehitys jatkuu nykyisen kaltaisena, tulevat rikkaat silti rikastumaan entisestään. Yhteiskunnallinen eriarvoisuus on syvällä rakenteissa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Timo Soini on jo pidemmän aikaa pitänyt Vasemmistoa ykkösvihollisenaan." Tarkoitat varmaankin sitä harakiri-suositusta, jonka Soini teille eduskunnassa esitti. Ota iisisti; se oli pelkkää retoriikkaa.
Perussuomalaisten ykkösvihollinen on Keskusta. Hallitus tekee hölmöilynsä itsepalveluna, joten pohjatyö kuntavaalien suhteen opposition hyväksi hoituu sitä kautta. Keskusta sen sijaan, myös oppositiopuolueena, tavoittelee perussuomalaisten kanssa samoja ääniä, joten niiden välillä käydään tosi taistelu. Soini voitti eduskuntavaalit, mutta Väyrynen vastasi tiukasti presidentinvaalissa, ja tilanne on siinä mielessä 1-1.
Vasemmisto luetaan nykyään pienpuolueeksi, eikä Soini voimatekijäksi noustuaan tuhlaa paukkuja teikäläisiin.
Katselepa eduskunnan kyselytunteja tai tv-keskusteluja. Vähintään joka toinen hyökkäys Soinilta tulee Vasemmistoa kohtaan. Jonkin verran myös keskustaa, kokoomusta ei juuri koskaan. Vaikka juuri he ovat ajaneet niitä asioita, joita Soini sanoo vastustavansa.
Pointti oli kuitenkin lopultakin muualla - Soini ei kai ole pitkän poliittisen uransa aikana saanut mitään muuta aikaan, kun viivytettyä yhdessä Espoon porvareiden kanssa länsimetron rakentamista. Kalliiksi tuli sekin viivytys.
Onhan Soini nykyään ehkä maanosan tunnetuin eurokriitikko ja -skeptikko. Se on aikaansaannos jos mikä, että mies hiillostaa tukipakettien käärijöitä ja tartuttaa epäilykset yhä useampiin kansalaisiin kautta Euroopan.
Onko Saramolla länsimetron suunnitteluun ja rakentamiseen liittyviä papereita? Kopioita toivon.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
No onhan toi vasemmiston politiikka aivan posketonta. EU- tukineen ja Kokoomuksen kanssa hallituksessa.
Soini ajaa Suomen ja työväestön asiaa, vasemmisto ajaa euron ja suurpankkiireiden asiaa.
Suomen vasemmisto on Kreikan vasemmiston ja Suomen duunareiden pahin vihollinen. Eikä duunarit kaipaa punalippuja vaan oikeutta.
Muisteleppas Arhinmäen puheita ennen vaaleja Euro- tukipaketeita. Vaalien jälkeen ei tarvinnut Urpilaisen kuin heiluttaa ministerin salkkua Arhinmäen klopin nenän alla niin johan unohtu Euro- tukipaketit ja aate.
Rahalla ja ministerin salkulla se vasemmistokin on ostettavissa, Persuja ei tälläkertaa Katainen saanut ostettua.
Vasemmisto on perussuomalaisille poliittisena kilpakumppanina merkitykseltään vähäinen kolmeen muuhun ns. suurempaan puolueeseen verrattuna.
Toki olemme tuoneet niin eduskunnassa kuin muuallakin esiin vasemmiston täydellisen takinkäännön eli vaalilupausten täydellisen pettämisen esimerkkinä poliittisen moraalin rappiosta.
Toistensa kanssa kilpailevat lähinnä vasemmisto ja vihreät, sillä nykyinen puoluejohto on täysin hyljännyt puolueen perinteiset kannattajat eli työväestön.
Vasemmistosta ja demareista on tullut paljon työväestöä perussuomalaisiin. Tuoreimmat tutkimukset kertovat, että tässä kansanryhmässä perussuomalaisten kannatus on suurempi kuin vasemmiston ja demareiden yhteensä.
Kansanedustaja Tossavaisen kirjoitus on tyyppiesimerkki perussuomalaisten toiminnasta. Louskutetaan leukoja työväestöstä, vaikka itse ei olla tehty ainoatakaan asiaa heidän puolestaan ja haukutaan ne, jotka tekevät hartiavoimin töitä ja saavat asioita myös aikaan.
Pienituloisten tulokehityksen lisäksi työntekijöiden asemasta väännetään oikeiston kanssa kovasti muutenkin, kun työsuhdeturvaa parannetaan ja halpatyövoiman käyttöön aletaan vihdoin puuttua. Kuten aina ennenkin, työntekijöiden asiaa ajaa eduskunnassa lähinnä vasemmisto ja kenttätasolla vasemmistolainen ammattiyhdistysliike.
"Kansanedustaja Tossavaisen kirjoitus on tyyppiesimerkki perussuomalaisten toiminnasta. Louskutetaan leukoja työväestöstä, vaikka itse ei olla tehty ainoatakaan asiaa heidän puolestaan ja haukutaan ne, jotka tekevät hartiavoimin töitä ja saavat asioita myös aikaan."
siellähän eduskunnassa ne persut tekee töitä , vasemmisto taas tekee hartiavoimin töitä kokoomuksen kanssa euroopan bankstereiden (=pankkiiri+gangsteri) hyväksi.
Kyllä opposition edustajillakin on duuneja eduskunnassa, hallituksessa vasemmisto on vain tukemassa euro-tukipaketteja ja pitää Kreikan köyhiä nälässä.
Kämäräiselle: niitä kannattaa pyytää Espoosta, mulla ei ole.
"Timo Soini on jo pidemmän aikaa pitänyt Vasemmistoa ykkösvihollisenaan."
Siis Vihreitä, ei esim teitä. Niin hän itse on sanonut ja tässä yhteydessä luotan Soinin sanaan enemmän kuin Saramon.
"Ongelmana taitaa olla, että me todella teemme sitä, mistä Timo itse puhuu. Samaan aikaan kun perussuomalaiset ovat tarjonneet ihmisille sirkushuveja, on Vasemmisto taistellut ihmisille leipää. Kipein paikka perussuomalaisille on myöntää, että Vasemmiston ajamat verojen ja sosiaaliturvan muutokset oikeasti pienentävät tuloeroja ja tuovat lisää rahaa pienituloisille.
Mikään puolue ei saa toimivassa demokratiassa kaikkea haluamaansa läpi. Tärkeintä on saada asioita haluamaansa ja lupaamaansa suuntaan. Soini syyttää Vasemmistoa takinkäännöstä, kun teimme kompromisseja. Soini itse ei ole saanut läpi mitään.
Tähän asti perussuomalaiset (sekä keskusta) ovat eduskunnassa onnistuneet hämäämään kansaa sotkemalla mittakaavaltaan pieniä asioita suuriin. On esimerkiksi huijattu ihmisiä väittämällä, että polttoaineiden tai alkoholin veron korotus syö pienituloisten veronalennukset."
Kannattaako tuota yksinhuoltajien elämäntyyliä oikeasti tukea? Siihen aikaan, kun sitä ei tuettu, ei yksinhuoltajia juuri ollut - ainakin määrä oli hyvin vähäinen. Tukemisen alettua määrä on moninkertaistunut.
Meinaatko, että siinä vaiheessa kun leskeneläke keksittiin tässä maassa, niin naiset alkoivat salamurhata puolisoitaan?
Virtanen
Ehkäpä löydät kirjastosta joitain historian kirjoja Suomen sodista ja kuinka paljon silloin oli yksinhuoltajia. Silloin heitä ei tosi juurikaan tuettu, mutta olisi pitänyt tukea. Vai oletko eri mieltä?
Kysymys kuuluu, miksi Soinin joukot ovat lähellä kokoomusta? No, siksi koska perussuomalaiset ovat oikestolainen kovan arvon ajajien puolue, joka on populistisesti verhoutunut pieniosaisten kansalaisten äänitorveksi.
Populisteja on vain nämä jotka ajaa euron asiaa, ei suomen asiaa. Et voi saada kaikkea, pitää valita joko suomalainen veronmaksaja tai saksalainen suurpankkiiri.
Vasemmisto ja kokoomus ovat itse populisteja.
Ja jotkut näemmä luulevat, että Suomi pärjäisi vieläkin tyylillä suo, kuokka ja Jussi?
Kun Suomi on eurossa, euron asia on Suomen asia. Markka-ajan rahapoliittisten hölmöilyjen ja heikon valuutan tuomien ongelmien vuoksi toivon mukaan ei tarvitse ikinä enää palata markkaan. Mikäli Euroopassa ajautuu valtioita maksukyvyttömyyteen, Suomen valtionvelan korot pompsahtavat korkealle ja tulee työttömyyttä täälläkin reippaasti lisää, siihen johtaisi PerusSuomalainen EU-kriittinen ulkopolitiikka. EU:ssa riittää kehittämistä ja sosiaalinen ulottuvuus on vielä lapsenkengissä, mutta eristäytymällä ei siihenkään pystyttäisi vaikuttamaan edes sitäkään määrää mitä nyt pystytään.
Soini on populisti ja itse tämän myöntänyt. Populismin tarkoituksena on kerätä ääniä arvopohjasta viis veisaamatta.
"Kun Suomi on eurossa, euron asia on Suomen asia. Markka-ajan rahapoliittisten hölmöilyjen ja heikon valuutan tuomien ongelmien vuoksi toivon mukaan ei tarvitse ikinä enää palata markkaan. Mikäli Euroopassa ajautuu valtioita maksukyvyttömyyteen, Suomen valtionvelan korot pompsahtavat korkealle ja tulee työttömyyttä täälläkin reippaasti lisää, siihen johtaisi PerusSuomalainen EU-kriittinen ulkopolitiikka"
Ei siinä eurossa voida elää kuin pellossa, kuten Kokoomus ja vasemmisto nyt tekee. Jokainen maa vastatkoon omista veloistaan ja ei ole mitään järkeä raahata kreikkaa, portugalia ja espanjaa mukana eurossa kerta he eivät siinä pärjää. Markka-ajan hölmöilyt suomi maksoi itse ja euro ajan hölmöilyt jokainen maa maksakoot itse. Ainut tie on palata takaisin normaaliin markkinatalouteen, Euroopan pankit itse töppäsivät. Eikä tälläisessä yhteisvaluutassa ole Suomelle mitään hyötyä kun etelä-eurooppa ja barroosso vedättää Kokoomuksen lapsipoliitiikoja kuin litran mittaa.
Kokoomus ja vasemmisto eliitti on itse populisteja.
On populismia nimittää eurokriitikoita populismiksi, kirjoittaa tekniikan lisensiaatti Teuvo Aro tuoreessa Kanava-lehdessä. Eliitin nimittely on vain eliitin omaa edunvalvontaa, mahdollisimman pienin ponnistuksin, suomii Aro.
Aro ei pidä siitäkään, että tämä eliitti huutaa johtajuutta. Johtajankaipuulla on Euroopassa synkkä historia.
”Sotkun päätön selvittely on vain pahentanut tilannetta. Eliitin talouskellokkaat vaativat poliitikoilta jämäkkää toimintaa kertomatta kuitenkaan, mitä pitäisi tehdä”, Aro sanoo.
http://www.talouselama.fi/uutiset/rdquoeliitti+itse+on+populistinenrdquo...
Kai sentään tiedät millainen paskamyrsky sieltä on nousemassa todennäköisesti jo tänä vuonna ja te olette vallankahvassa kiinni tukemassa tätä toimintaa? Melkoinen kompromissi,jos sitä sellaiseksi voi sanoa sitten..
Mitä tulee keskiluokkaan niin sitä ajetaan alas kaikin tavoin tällä hetkellä ja kun se on alhaalla niin tapahtuu paljon ja nopeasti.
Talouteen, jossa asun, tulee Vasemmistoliiton puoluelehti Kansan Uutiset. Olen mielenkiinnolla lukenut kolumneja ja uutisia, esim. PS:n hajoamisesta tai "perussuomalaisista demoneista" Li Anderssonin kolumni. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Vasemmistoliitto on ainoa puolue, jonka eduskuntaryhmä on hajonnut. Arhinmäen takki kääntyi niin riuhakkaasti, ettei yksinkertaisesti voitu niellä täydellistä vaalilupausten pettämistä EU-tukipakettiasioissa. Kaksi selkärangallista löytyi ryhmästä.
En usko, että perussuomalaisilla niinkään on juuri mitään duunarien asioiden ajamista vastaan. Se kannattaa pitää vaan mielessä, ettei punavihreys ole työväen asian huolehtimista. Nykyään vasemmistoliittoa ja vihreitä ei voi enää edes erottaa toisistaan. Vanha ay-porukka ei punaviherporukkaan sovi.
Hyvä esimerkki tällaisesta hallituksen uudesta linjasta, jota vasemmisto juhli voittona on ylevero. Se on progressiivinen, mutta progressio on aivan liian kapea. Ylevero tulee maksettavaksi jo 7000 € vuosituloilla, eli ihan kansaneläkkeelläkin. Vanhainkodissa esimerkiksi saman katon alla 20 vanhusta joutuu jokainen maksamaan yleveroa ja duunariperheissä molemmat työssäkäyvät. Kiva temppu.
Tässä toinen tyyppiesimerkki siitä, kuinka persut valehtelevat kansalle. Suomessa kun ei ole työpaikkoja vähennetty liian "vihreyden" takia.
Päin vastoin, on suomalaisen työntekijän etu, että olisimme kehityksen kärjessä tai ainakin siinä mukana, kun maailmalla tiukennetaan ympäristövelvoitteita. Portugali on tyyppiesimerkki maasta, joka ei pysynyt kehityksessä mukana. Nokia on tyyppiesimerkki yrityksestä. Toivottavasti ne saadaan vielä pelastettua. Persujen linja, jossa mitään ei saa muuttaa, johtaa juuri Etelä-Euroopan kriisimaiden tai Nokian kaltaiseen lopputulokseen.
Yle-vero on todella hyvä esimerkki vasemmiston toiminnasta. Edellisen hallituksen aikana oli hyväksytty media-maksu, jossa TULOIHIN KATSOMATTA OLISI MÄÄRÄTTY SAMANSUURUINEN MAKSU KAIKILLE. Vasemmiston hallitukseen meno ratkaisi asian niin, että maksu korvattiin progressiivisella verolla, joka toki olisi voinut olla parempikin, mutta on paljon parempi kuin malli, joka olisi muuten mennyt läpi. Nyt kansaneläkeläinen maksaa vai pienen osan siitä, mikä olisi muuten tullut maksettavaksi.
Omasta mielestäni teollisuuden hyöty on myös työläisen hyöty. Nykyinen punaviherporukka Helsingin kommuuneissa lähinnä kannattaa degrowthia, vastustaa ydinvoimaa, kaivosten avaamista, tehdastuotantoa yms. Jos mietitään vanhaa kovan linjan työväenliikettä, niin SKDL oli ydinvoiman kannattaja. Halpaa, päästötöntöä sähköä - kaikkien työtätekevien etu.
Punavihreys perustuu liiaksi tähän haihatteluun, samalla kun Esko Seppäset kieltäytyvät asettumasta ehdolle, tilalle tulee vain anarkianmäkiä. Vasemmistoliiton kannatuksen laskuhan on nimenomaan perustunut tähän, ettei enää voida houkutella suurta osaa työväenluokasta äänestämään. Mitä enemmän punavihreyttä on korostettu, sitä alhaisemmaksi kannatus on mennyt.
Yle-vero ei todellakaan ole progressiivinen, eikä se olennainen moka "verotuksen progression kasvattamisessa" suinkaan tullut niistä syntiveroista, kuten kirjoituksessa vihjattiin PS:n väittävän, vaan ALV-korotuksesta, jonka vaikutus kokonaisverotukseen on aivan eri suuruusluokassa kuin syntiverot tai pääomaveron pieni progressio. ALV:n suhteellinen vaikutus pienituloisiin on suurituloisia suurempi.
Soini puolestaan taisi onnistua oppositiosta käsin estämään homoliitot ja toteutui puolueen ajamista asioista toki moni muukin. Sen sijaan hallitukseen osallistumisesta PS ei olisi minkäänlaista hyötyä saanut, sillä Kataisella ei ollut annettavana pienintäkään todellista myönnytystä. Ei pankkitukiasioissa, ei pakkoruotsin suhteen ja ei missään muuallakaan.
Yle-vero on progressiivinen. Alaikäiset ja alle 7 813 euroa vuodessa ansaitsevat eivät maksa Yle-veroa lainkaan. Korkeimmillaan Yle-vero on 140 euroa yli 22 000 euron ylittävistä tuloista, jonka jälkeen se on tasamaksu.
Vasemmisto torjui hallitusneuvotteluissa oikeiston esittämän ALV:n korottamisen, joten vaikka vuoden alusta tuloverotusta muutettiin progressiivisemmaksi, ei alveihin kajottu.
Vasemmistolainen politiikka todellakin pienentää tuloeroja - romahduttamalla kaikista tuottavimmat kaikista tuottamattomimpien tasolle. Tuloerot pienenevät aina silloin kun talous on kuralla.
Näettekö tuossa kaakkoskuvassa olevan kusetuksen?
Lukekaa teksti tarkkaan, niin näette mihin tässä verrataan työttömän perustuloja.
Eli kahta kurjuudessa elävää verrataan ja sillä todistetaan, että nyt menee paremmin. On teillä jutut.
Entä jos verrataan keskiluokkaan tai suurtuloisiin?
Entä jos otetaan mukaan muu tässä hallituksessa sovittu, esim. YLE-vero, joka iskee hieman myöhemmin?
Tai keväällä sovittavat miljardileikkaukset (jotka päätetään piakkoin, mutta astuvat voimaan vasta ensi vuonna)?
Kuuluvatko nekin sarjaan hyviä päätöksiä?
Ettekö voi myöntää, että se "köyhän satanen" perusturvaan, oli sovittu KOK ja Vihreiden kesken jo ennenkuin saitte tehtyä päätöksen mennä hallitukseen?
Ettekö voi myöntää, että tämä näennäinen helpotus köyhille on vain väliaikainen ikkuna, joka pian sulkeutuu - nimenomaan niiden päätösten johdosta, joita olette nyt tekemässä?
Henry
Henry ymmärsit kuvan kokonaan väärin, Kelan tutkijat ovat erittäin kriittisiä, eivät mitään kusettajia.
Käyrät kuvaavat tuen saajien toimeentuloa suhteessa YLEISEEN TULOKEHITYKSEEN. Siis kaikkiin, myös suurituloisimpiin. PROSENTIT ovat sitten verrannollisia pienituloisiin palkansaajiin. Itse blogitekstissä kommentoinkin asiaa.
Kun Yle-vero tulee, se pienentää tuloeroja entisestään. Satasen korotusta perusturvaan ei olisi tullut, ainakaan indekseillä korotettuna (tänä vuonna pelkästään yli 20 euroa) ilman Vasemmistoa. Toimeentulotuen korottaminen ei ollut kenenkään muun agendalla, se 25 euroa on liian vähän mutta täysin Vasemmiston juttu.
Ihmeellistä tämä syyttely kusetuksesta. Siellä painetaan täysillä töitä, jotta tuloerot pienenisivät ja köyhyys vähenisi. Nyt kun tuloksiakin vihdoin on, yritetään ne mitätöidä. Kenen etu se on?
Tämä "ylein tulokehitys" on kyllä mainittu ensimmäiseessä lauseessa.
Toinen lause on tällainen: "Nettotulojen asumiskustannusten jälkeen on verrattu pienpalkkaisen kotitalouden vastaaviin tuloihin."
__________________________________
YLe-vero pienentää joillakin verotusta, muttei suinkaan köyhät - rikkaat akselilla. Esim. meidän perheellä ei ole ollut telkkari-tarvetta kymmeneen vuoteen. Ja tuolla ylempää oleva vanhainkoti-esimerkki on aika valaiseva.
Mutta, toki tämä esitys oli oikeasuuntainen ja hyvä siinä mielessä hyvä, että jos jättää kaiken kaupallisten kanavien huoleksi, meillä on pian omat FOX-kanavat täällä.
Mutta kyllähän se oli Vihreiden vaatimus tuo satanen, eli eivät olisi tulleet hallitusneuvotteluihin lainkaan ilman Käteisen lupausta että se toteutetaan.
Toimeentulotuen menestyksen toki sallin teille.
Summa Summarum; kaikkea tätä pitää kuitenkin katsoa pitäen mielessä mitä muuta te siellä myönnytte päättämään?
Lista ei ole kaunis, enkä lähde sitä tässä esittelemään. Onneksi kuitenkin Mustajärvi ja Yrttiaho pelasti osan uskottavuudesta.
P.S. NATOon ollaan menossa "niin että heilahtaa". Mutta se onkin jo Kokoomuksen kusetus - johon tosin lankesitte muiden hallituspuolueiden kera.
Henry
Itse näkisin, tällaisena suht riviperussuomalaisena, että kentällä suurin "vihollinen" ei ole vasemmisto, vaan RKP ja Vihreät. Tämä nyt vaan on mutu-pohjalta tehty havainto.
Enkä edes pidä siitä että puhutaan vihollisesta, tuskin Soinikaan puhuu vihollisista kun puhutaan poliittisista kilpakumppaneista. Vihollisista puhuminen on vähän sama kuin muutenkin nykyään politiikan tiimoilta puhutaan vaaliaseista, toisen politikon lyömisestä vaaliväittelyissä, kaksintaisteluista... kielenkäyttö on mennyt valtavan aggressiviseksi ja suorastaan naurettavaksi.
Jos tulkitset että Soini käy puheenvuoroissaan eniten Vasemmiston suuntaan kriittisenä, niin kai siihen joku syykin on oltava. Peiliin katsomisen paikka, kenties?
V-P! Saitko jo ennakkosensuurin veke omasta blogistasi?
Kandee ottaa vek, niin saa enemmän kommentteja ja juttu paranee.
Henry
Saramo on vaatelias kommunisti, neuvosto-liiton aikana kunnon kommunisti ei voinut vaatia mitään, koska kaikki työväen mättö meni siihen isoon tykin-hylsyyn, minkä ampui U s s r,
Nyttemmin , nämä housuun eka hädän, ja kakkosen, paskojat Arhimäen johdolla vaativat solidaarisuuta, sekä romaniasta tulleille rosvoille sympatiaa, Arhis, bundolo, ota tämä,vielä viemätön omega ranteestani, sekä hippaseb veroo, potkupallon takia.
"Yhteiskunnallinen eriarvoisuus on syvällä rakenteissa."
Näille rakenteille olisi syytä tehdä jotain, mutta sehän ei ole edes vasemmistoliiton edun mukaista; silloinhan voisi käydä niinkin kurjasti että yhäti suurempi osa kansaa leimautuisikin kokoomuslaiseksi. Karamellirahojen jakaminen loukkuun pudonneille on tehokkaampi keino pyrkiä sementoimaan oma kannatus.
Marxilainen internationalismi pelaa samaan pussiin kansainvälisen suurkapitalistin kanssa; kansalaisesta tulee karjaa joka siirtyy mukamas vehreämmille laitumille ruoan perässä, mutta kokonaiskuva on siinä, että vapaa liikkuvuus ja työmarkkinoiden joustavuus syövät duunarin eväät kun työnantajien ei tarvitse enää välittää esim. minimipalkoista. Työntekijöistä on varaa valita. Seurauksena keskiluokan köyhyysloukku. Tämä taas mahdollisesti tuottaa lisää äänestäjiä vasemmistolle, joka tilanteen on yhdessä kokoomuksen kanssa luonut.
Samaa kurjuutta tuottavat energia- ja viherverot, joilla työpaikat varmasti saadaan siirtymään jonnekin muualle kuin härmään. Edelleen hallituspolitiikka johtaa maaseudun autioitumiseen, joka lisää entisestään kaupunkilaisreservaattia, jolle toimentulotukea on maksettava. Suunnan tulisi ekologisista, ekonomisista ja eettisistä lähtökohdista olla täysin toinen: tukea omavaraisuutta ja mahdollisuutta tulla toimeen ilman toimeentulotukea, jota kylläkin saitte muutamalla kympillä nostetuksi. Ja jonka energiaveron korotukset kyllä tosiasiassa kaikkien kulutushyödykkeiden hinnannousuna ulosmittaa.
Nykyhallitus on lopullisesti sitonut valtion liemeen, jossa hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohja pettää; elämme kreikan tiellä. Uhkien alkaessa eskaloitua kysymys nyt köyhälle hankituista muutamista euroista menettää lopullisesti merkityksensä, koskei koneistolla ole mistä maksaa.
Aika huonosti näyttää kuitenkin äänestäjät vakuuttunen Vasemmistoliiton tekemisistä. Vasemmistoliiton kannatus on heikkoa. Itseasiassa Suomessa koko vasemmisto on poliittisessa kriisissä, kun katsoo kannatuslukemia.
Vasemmistoliitto
Eduskuntavaalit
1991 10,08% 1995 11,16% 1999 10,88% 2003 9.93% 2007 8,82% 2011 8,13%
Kunnallisvaalit
1992 11,67% 1996 10,37% 2000 9,88% 2004 9,56% 2008 8,77%
Europarlamenttivaalit
1996 10,51% 1999 9,08% 2004 9,13% 2009 5,93%
Presidentinvaalit
1994 3,84% 2012 5,48%
Kun katsoo tota kannatustrendiä, joka ei noiden lukujen valossa ole parempaan suuntaan kääntynyt, niin ei hyvältä näytä. Vasemmistoliiton leivän taistelu ihmisille ei oikein äänestäjiä vakuuta. Puolue on jo aikoja sitten menettänyt otteensa äänestäjiin. Eikä näytä se ote löytyneen. Sama kannatuslukujen laskutrendi jatkuu. Puolue on pahassa kriisissä, sitä ei tietenkään virallisesti voida myöntää sen kyllä ymmärtää. Asiaa yritettiin korjata sillä, että puheenjohtaksi nimitettiin aikanaan kokematon ja nuori Arhinmäki.
Se mikä tässä touhussa hämmästyttää, niin miten kovapäinen Vasemmistoliitto osaa olla, eivät kykene uudistumaan, vaikka alamäkeä menevät ja lujaa.
Todellisuus Vasemmistoliiton ympärillä on oikeasti vieläkin karumpi, kun miettii, että puolue luotiin romahtaneen vasemiston raunioille (Suomen Kansan Demokraattisen Liitto ja Suomen Kommunistisen Puolue) ja Vasemmistoliiton taival onkin lähtenyt alamäkeen rallatellen (vaalitulokset).
"2% ihmisistä omistaa yli puolet kaikesta. Me muut tarvitsemme Vasemmistoa."
Onkohan tässä käynyt niin, että "Me muut" emme vaan ole vielä oikein ymmärtäneet (vrt. Vasemmiston kannatusprosentit), että Vasemmisto tietää meitä paremmin, mikä on meille hyväksi?
Ymmärrän kyllä, että vasemmistoliittoa harmittaa viime eduskuntavaalien protestin kanavoituminen perussuomalaisille.
Kaiken järjen mukaan sen olisi pitänyt tulla teille, mutta ...
Kaikesta toiminnastanne paistaa läpi oman edun tavoittelu.
Katsokaapa Suvi Anne Siimeksen tai Matti Viialaisen nykyhommia.
Sinne myös ko. blogisti halajaa.
Ensin eduskuntaan hinnalla millä hyvänsä. Siitä sitten poliitikon uraa tekemään ja etuja nauttimaan.
Kuunnelkaa Mustajärven puheita. Siinä olisi se uskottava vasemmistoliiton asema nykymenossa.
Pahus kun persut ovat vielä sen verran sekavassa tilassa ettei Mustajärvi uskalla siihen soppaan lusikkaansa laittaa.
Siinä olisi oiva mies vaikka puolueen johtoon.
Palautan mieleen sen, että suomalaiset puolueet asemoituvat lähinnä kolmella akselilla, suhtautumisella EU:hun ja sen rakenteisiin, talouspolitiikalla ja arvopolitiikalla. Näistä Kokoomus on EU-myönteinen, talousoikeistolainen ja arvoneutraali, Vasemmistoliitto maltillisen EU-myönteinen, talousvasemmistolainen ja arvoliberaali, Perussuomalaiset maltillisen EU-kielteinen, talousVASEMMISTOLAINEN ja arvokonservatiivi.
Perussuomalaisilla on siis vastakkainasettelu sekä Kokoomusta että Vasemmistoliittoa vastaan EU-politiikan saralla, missä Vasemmistoliitto muuten on tehnyt hallitukseen päästyään takinkäännön, Kokoomus ei. Ylimääräinen vastakkainasettelu Perussuomalaisten ja Vasemmistoliiton välille tulee arvokysymyksistä. Merkittävän suuruiselle vähemmistölle suomalaisia esimerkiksi viha kristinuskoa vastaan, maahan muuttavan muslimiväestön suosiminen, homoavioliitto ja synnyttävät transmiehet ovat sen verran punaisia vaatteita, että niitä esittävä puolue ja poliitikot rajaavat itsensä täysin tällaisen uskonnollisesti arvokonservatiivisen äänestäjäkunnan ulkopuolelle, vaikka ne muussa politiikassa yrittäisivät venyä mihin tahansa.
Mitä mieltä olet tästä kuntauudistuksesta, näin vantaalaisena olisin kiinnostunut kuulemaan ajatuksiasi.
Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen ja Sipoo yhdistettäisiin. Olemme keskustelleet aiheesta ja idea on saanut täystyrmäyksen eikä sitä tunnu kannattavan oikeastaan ketään.
Minulla oli mielipidekirjoitus viime sunnuntaina, jossa kannatin ajatusta, että e.m. viiden kunnan lisäksi myös Kirkkonummi olisi mukana, koska muuten alue leikkautuu lännestä keskeltä suunniteltuja asutuskeskuksia. Yhdistyminen hoidettaisiin joko kuntaliitoksella tai erillisellä metropolihallintolailla, jonka kannattaja myös tämän blogin kirjoittaja on.
Hei,
bloggasin aiheesta pari vuotta sitten. Olen yhä samaa mieltä:
http://saramo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/26863-paakaupunkiseudulle-30-kuntaa
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 45 kommenttia